Forțarea alegerilor anticipate, parlament cu 300 de membri și alegeri locale în două tururi. Noile idei „revoluționare” lansate de George Simion în spațiul public vin ca reacție la votul dat zilele acestea de PSD, care nu-l mai dorește premier pe Ilie Bolojan. Care ar fi impactul real și palpabil în viețile românilor dacă ideile „revoluționare” ale liderului AUR nu vor mai exista la nivel de populism și utopie? Niciunul!
Dacă s-ar aplica, ele ar genera, totuși, un efect moral: ar da cetățenilor impresia că au acționat asupra clasei politice, că le-au făcut ceva parlamentarilor și primarilor, clasei conducătoare în general. Dacă cineva crede că e mare diferența de cheltuială între 300 și 460 de parlamentari, se înșeală! Raportat la bugetul de stat, s-ar face o economie neglijabilă, sub 0,05%, iar acești bani economisiți nu înseamnă că o să se simtă în buzunarul lor.
În statele federale precum Germania există parlamente regionale, care au atribuții, astfel că nu e nevoie de un parlament național mare. În statele centralizate, precum România, este nevoie de un parlament mai numeros. E nevoie de oameni care să lucreze în comisii despre care omul neinformat și neavizat nu are de unde să știe. Eventual, alegerea primarilor în două tururi ar da ceva bătăi de cap primarilor în funcție, deoarece trebuie cu adevărat să obțină 50%+1 din voturi; nu mai au cum să rămână în funcție cu „locul întâi” obținut la scor de 33%. Asta își doresc partidele noi și partidele mici, care nu au un număr semnificativ de primari și care „vor să își bage oamenii”.
Și aici e vorba de partide, interese și primari, nu e vorba de binele cetățenilor. Sunt măsuri care au impact zero asupra vieții lor, dar au valoare simbolică, iar acea valoare a fost dată de rostogolirea acestor teme în spațiul public. Masele gândesc în „meme”, nu în „scheme” logice, iar marii iubitori de patrie știu foarte bine să le ducă de nas.
Apostolii neamului ne duc de nas!
Citește și: Am găsit salvatorii României!
